Eksempel på en sag behandlet i Praksisudvalget: Konflikter mellem hovedvejleder og ph.d.-studerende

Følg med!

Vi opdaterer løbende omnibus.au.dk med nyheder.

Gå ikke glip af nyt fra Omnibus: 

 

 

Tilmeld dig nyhedsbrevet





01.06.2015 | Lotte Bilberg

Foto: Jesper Rais.

Konflikt mellem hovedvejleder og nuværende eller tidligere ph.d.-studerende er et tilfælde, hvor det kan komme til klagesager om brud på god videnskabelig forskningspraksis. Sager, som professor Palle Bo Madsen også har beskæftiget sig med i Praksisudvalget. Han betegner dem som meget svære. Og som meget ubehagelige.

»Vi har oftest fået en klage fra enten en vejleder eller en ph.d.-studerende fra de områder, hvor de studerende typisk arbejder tæt sammen med deres vejleder og eventuelt også publicerer sammen. Så kan det være svært at finde ud af, hvem der lavede hvad, hvis der senere opstår en kontrovers mellem vejleder og studerende. Vi har både haft sager, hvor en vejleder efterfølgende har fået en påtale, og sager, hvor en tidligere ph.d.-studerende efterfølgende har fået en påtale,« fortæller formand for Praksisudvalget, professor Palle Bo Madsen.

Example of a case dealt with by the Research Practices Committee. Source: Chairman Palle Bo Madsen

Translated by Peter Lambourne.

Artikel, Omnibus, Omnibus, Omnibus, Omnibus

Skriv en kommentar til artiklen

Omnibus ønsker en fri og levende debat, derfor gælder der kun få regler.

  • Indlæg må ikke være anonyme
  • Indholdet må ikke være i strid med lovgivningen
  • Reklame og spam accepteres ikke

Slettes et indlæg, gør redaktionen tydeligt opmærksom på det.

Spørgsmål? Send en mail til: omnibus@au.dk

comments powered by Disqus

Læs også

Henvendelse om denne sides indhold: 
Revideret 23.11.2017