Flere studerende med særlige eksamensbehov mister muligheden for at sidde i enelokale i nyt eksamenshus i Lisbjerg

Som studerende med Aspergers har Liv Kejser Vassard hidtil fået tildelt et enelokale eller mindre lokale med færre studerende, når hun gik til skriftlige eksamener på Aarhus Universitet. Det gav en dispensation om særlige eksamensvilkår hende mulighed for.

Men efter at AU har rykket sine eksamener ud i det spritnye eksamenshus i Lisbjerg i det nordlige Aarhus, er det for Liv Kejser Vassard, der læser medicin på 3. semester, slut med at sidde alene til eksamen. Studienævnet på medicin har nemlig revurderet alle sager om særlige eksamensvilkår, hvor der har været bevilget enelokale til skriftlige prøver. I Liv Kejser Vassards tilfælde har studienævnet vurderet, at alternativet til et enelokale, en afskærmet plads blandt de andre studerende, er tilstrækkeligt for hende for at reducere forstyrrelser fra ”ydre stimuli”. Retten til ekstra eksamenstid beholder hun.

Årsagen til revurderingerne er ifølge studienævnet blandt andet, at der i det nye eksamenshus er ”andre fysiske rammer end tidligere,” som der står i et brev fra 27. marts fra studienævnet på medicin til Liv Kejser Vassard.

”Der har endvidere været en stigning i mængden af ansøgninger om enelokale, hvilket giver udfordringer i forhold til kapacitet samtidig med, at der ønskes så høj en grad af ligebehandling som mulig. På denne baggrund er der sket en revurdering af alle sager om særlige eksamensvilkår, hvor der er bevilget enelokale til skriftlige tilsynsprøver,” står der i brevet.

”Det har været lidt usikkert”

Ifølge Liv Kejser Vassard fremstår det som om, hun mister sin dispensation, blot fordi AU har flyttet eksamenerne til nye lokaler, og det undrer hende.

”Det er sjovt, man bygger et nyt eksamenshus, men ikke indtænker de hensyn, man har givet til nogle studerende. Min sag har jo været forbi studienævnet før, hvor de har vurderet, at jeg havde ret til et enerum for at mindske al den forstyrrelse, der kan være, når man er i et lokale med så mange, og når man er ekstra sensitiv på sine sanser,” siger Liv Kejser Vassard, der fik besked om sine revurderede vilkår to måneder inden eksamen, og det har skabt uro op til prøverne:

”Det har været lidt usikkert, fordi jeg er blevet lovet en måde at gå til eksamen på hele min bachelor, og så får jeg pludselig to måneder inden eksamen en besked om, at det bliver lavet om. Den der ro, jeg havde i maven, blev vendt op og ned,” siger hun.

Liv Kejser Vassard understreger, at hun ikke vil fremstå som et offer, og at hendes eksamen med en afskærmet plads umiddelbart forløb fint denne gang. Afskærmningen tog hånd om de visuelle forstyrrelser, men der var alligevel mange situationer, der bidrog til en anderledes og hårdere oplevelse.

”Jeg stod der med 100 andre, der alle kunne se, jeg skulle hen til den her afskærmning. Jeg har selv valgt det, og det er vilkårene, men det var da en anderledes oplevelse. Der blev sat lidt mere fokus på mig. Da vi kom ind i lokalet spurgte en studerende mig meget højt, hvorfor jeg havde afskærmning. Man må gerne spørge mig, men det var der så lige 40 andre, der også hørte – det var ikke så fedt,” siger hun.

Liv Kejser Vassard havde forinden haft til 10. april til at klage eller kommentere studienævnets revurdering. Det gjorde hun og forklarede sit behov, men studienævnet på medicin stod fast. Liv Kejser Vassard foreslog for eksempel, om de studerende med behov for ekstra tid alle kunne sidde sammen i et lokale, eller om hun måtte tage et enelokale, hvis der alligevel skulle være et ledigt på eksamensdagen.

”Jeg skal ikke gøre mig til herre over, om beslutningen om ændrede dispensationer er rimelig eller ikke, men det er et faktum, at de hensynsfulde forhold, som der før blev bedømt rimelige og taget til studenter med særlige behov, ikke tages mere grundet flytningen til eksamenshuset, og at det stiller os dårligere i eksamenssituationer,” siger hun.

Health har revurderet alle sager

Det er studienævnene, der har kompetencen til at træffe afgørelse om tilpassede eksamensvilkår. Omnibus har spurgt de fem fakulteter på Aarhus Universitet om, hvorvidt deres studienævn – ligesom det konkret er tilfældet på medicinuddannelsen – har revurderet alle sager om særlige eksamensvilkår, hvor der har været bevilget enelokale til skriftlige prøver.

Alle studienævn på Health har revurderet alle sager om særlige eksamensvilkår, hvor der har været bevilget enelokale til skriftlige prøver.

Ti studerende alene på medicin har hidtil haft ret til enelokale, viser et referat fra et møde i studienævnet på medicin 25. marts. Her fremgår det også, at Health Studier lagde op til, at to ud af de ti medicinstuderende fortsat skulle have adgang til et enelokale, mens studienævnet dog mente, at i alt fire studerende skulle beholde deres adgang.

Aarhus BSS har ikke som sådan revurderet sagerne, fordi fakultetet i forvejen havde afskærmning som en mulighed og dermed har taget stilling til alternativet. Studerende med funktionsnedsættelser, som har fået bevilget enelokale, beholder det således i Lisbjerg. Undtagelsen er de studerende, der havde fået bevilget enelokale, fordi de har brug for at diktere, for eksempel grundet dysleksi. Disse studerende får i Lisbjerg afskærmning, og det følger af en AU-beslutning, oplyser Aarhus BSS.

Der er ikke revurderet sager om tildeling af enelokaler på Arts. Det skyldes, at kun en meget lille del af prøverne på Arts er skriftlige stedprøver, og at der i øjeblikket ikke er nogen studerende, der er tildelt enelokaler til disse prøver.

Nat og Tech er ikke nået at vende tilbage inden deadline på denne artikel.

Studerende: ”Man bliver i tvivl om, hvorvidt man er den, der har allermest brug for det”

Efter sin eksamen talte Liv Kejser Vassard med sin studiemakker, som har beholdt sin dispensation til enelokale efter revurderingen, og hun kunne se, at otte ud af ti enelokaler var ledige under den pågældende eksamen.

”Det virker skørt, hvis der står mange lokaler tomme,” siger Liv Kejser Vassard.

Den nævnte studiemakker er Katrine Yde Knudsen, som grundet kroniske smerter i hoften har fået bevilget adgang til enelokale. Hun har brug for at kunne rejse sig i løbet af en skriftlig eksamen. Desuden har hun ADHD.

”Der var otte ledige enelokaler på dagen – jeg optog det ene, og en studerende til en økonomieksamen sad i det andet, fortalte eksamensvagten mig. Det var mærkeligt, når jeg nu vidste, at Liv ikke havde fået lov til at få et. Jeg var lidt ked af at se det, når jeg vidste, hun havde brug for det. Man bliver i tvivl om, hvorvidt man er den, der har allermest brug for det, når man er den eneste, der sidder der. Det handler nok om noget administrativt, men jeg synes, det er mærkeligt,” siger Katrine Yde Knudsen.

I modsætning til Liv Kejser Vassard fik Katrine Yde Knudsen ikke nogen besked om revurdering fra studienævnet. Hun vidste derfor slet ikke, at alle dispensationer var blevet revurderet, før Liv Kejser Vassard fortalte hende det. Hun har en fornemmelse af, at et fysisk handicap vægter tungere i vurderingen, men understreger, at hun selvfølgelig ikke ved det.

”Jeg tror, det er det fysiske handicap, der har gjort, jeg har fået lov til det. Jeg oplever selv, at det bliver taget meget mere seriøst, når man er blevet opereret, og man har udtalelse fra en læge. Men det kan også være fordi, mit bord skal hæves og sænkes flere gange under en eksamen, at det ville forstyrre for meget,” siger Katrine Yde Knudsen.

Tanken har også strejfet Liv Kejser Vassard.

”Det kunne være lidt spændende at vide, hvad kriterierne har været for den nye revurdering af sagerne,” siger hun.  

Omnibus er bekendt med endnu en studerende, hvis dispensation er blevet revurderet. Den studerende læser erhvervsøkonomi og erhvervsret på 6. semester og kritiserer AU’s tilgang med færre enelokaler og placering i samme eksamenslokale som alle andre. Den studerende mener, at det er i strid med ”AU’s ansvar for at sikre lige vilkår for alle studerende.”

AU Uddannelse: Afskærmning er ikke en nedgradering

Vicedirektøren for AU Uddannelse, Anna Bak Maigaard, forklarer, at afskærmning til eksamen ifølge AU ikke er en nedgradering sammenlignet med enerum. Det nye eksamenshus giver bedre mulighed for afskærmning, og det bliver nu også tilladt at bruge headset med noise cancelling, og det skal ifølge AU ses som alternativer til enerum – ikke en nedgradering.

 ”Med eksamenshuset har AU fået en bredere vifte af kompensationsmuligheder – blandt andet bedre afskærmning og brug af hovedtelefoner ” siger Anna Bak Maigaard.

I forbindelse med flytningen til Lisbjerg har universitetet søgt at ”ensrette sine praksisser” for eksamen, herunder guidelines for dispensationer, som studienævnene kan bruge som rettesnor, forklarer Anna Bak Maigaard. Vicedirektøren understreger, at det er de enkelte studienævn på AU, der står for det konkrete arbejde med dispensationer.

”Formålet med dispensation er at stille studerende med funktionsnedsættelse på lige fod med andre studerende, ikke at stille dem bedre. Det er en svær balance. Studerende kan derfor opleve at gå fra at have dispensation til enerum til dispensation til afskærmede pladser, fordi studienævnet vurderer, at det er et mere præcist kompensationsniveau – givet de nye muligheder vi får i Eksamenshuset,” siger hun.

I en replik til et debatindlæg i Omnibus nævner Anna Bak Maigaard, at ”antallet af enerum er afgjort på baggrund af eksamens- og dispensationsstatistikker fra tidligere år.” Det kan virke underligt, når det står klart, at ti studerende alene på medicin indtil for nylig har haft dispensation til enerum, mens studienævnet på medicin i sin afgørelse også skriver, at der har været en ”stigning i mængden af ansøgninger om enelokale”.

Anna Bak Maigaard uddyber, hvordan processen har været:

”Antallet af enerum i Eksamenshuset er fastsat med afsæt i en vurdering af vores fremtidige behov. Her har vi både taget afsæt i data vedrørende behovet tidligere, samt det forventede fremtidige behov, når vi nu også får flere kompensationsmuligheder.”