Omnibus prik

Debat i Omnibus

Omnibus bringer gerne debatindlæg skrevet af universitetets studerende og medarbejdere

Send dit indlæg til omnibus@au.dk – du er også velkommen til at kontakte redaktionen, inden du sætter dig til tasterne. 

  • Redaktionen forbeholder sig retten til at redigere i indkomne indlæg, herunder ændre overskriften. Vi kan også forkorte indlægget for at sikre en passende længde. Med mindre andet er aftalt med redaktionen, skal indlæggene holde sig under 4.000 anslag inklusiv mellemrum.
  • Debatindlæg skal overholde lovgivningen, de må for eksempel ikke indeholde injurierende påstande, racistiske udsagn eller trusler. 
  • Hvis der i et debatindlæg rettes en kritik mod enkeltpersoner eller afdelinger, kan Omnibus tilbyde den kritiserede part genmæle. Genmæle bringes umiddelbart efter, at kritikken har været bragt.
  • Debatindlæg kan ikke være anonyme.

Debat

DEBAT: Bliver de nye studerendes brug af AI til Akademisk Intelligens eller Alvorlig Inkompetence?

Aarhus Universitet skylder de nye årgange at tydeliggøre, hvordan AI ikke kan bruges til læring, for det er en opgave, som gymnasierne ikke har magtet. Hvis AI skal bruges fornuftigt i morgen, skal vi hjælpe de studerende i dag – og vi skulle have gjort det i går, skriver medicinstuderende Jens Vase.


Universitetsparken er vildere, end du tror

Omnibus har iført sig GORE-TEX og har været med biolog og ph.d.-studerende i agroøkologi Sean Birk Bek Craig på park-safari. Vi spottede både Danmarks nationalsommerfugl, en grøn edderkop og parkens farligste dyr.


DEBAT: Hvad gør vi, når studerende skyder GenvAI?

Hvordan undgår vi, at vores studerende, de tidligere gymnasieelever, skyder genvAI udenom besværet med at lære noget i undervisningen og forlader vores uddannelser med kunstige (intelligente) kompetencer, man kan slukke for på elkontakten? Spørger lektor Mikkel H. S. Marqvorsen og efterlyser handling fra ledelsen og fra AU's Centre for Educational Development (CED).


DEBAT: AU vil have internationale talenter – men lukker døren for dem på Cognitive Science

Nuværende og tidligere studerende ved Cognitive Science appellerer til, at universitetsledelsen genåbner sin beslutning om at omlægge Cognitive Science fra engelsksproget til dansk uddannelse. Hvorfor skal Arts fra 2027 stå uden en international bacheloruddannelse, mens tre nye netop er åbnet på et andet fakultet, spørger de.


KRONIK: Har vi i årevis undervist baglæns?

Måske bør vores vigtigste opgave ikke først og fremmest være at formidle den nyeste viden. Måske bør den være at lære mennesker at forstå, hvordan viden overhovedet bliver til, skriver professor Morten Storm Overgaard i sin kronik.


KLUMME: WISEflow? Det tog mig 283 klik at indtaste 24 studerendes karakterer i systemet

Der er hverken meget ’wise’ eller ’flow’ over sagen, når man som underviser skal indtaste karakterer i eksamenssystemet WISEflow. Men intet samler som en fælles fjende, skriver lektor Peter Bakker.


DEBAT: Vi er Microslaver

Er AU virkelig tvunget ind under Microsofts herredømme, sådan som AU-ledelsen udlægger det? Når nu Aarhus Kommune undersøger mulighederne for alternative, åbne løsninger, kan AU vel gøre det samme, skriver Søren Pold, der er professor i digitalt design og informationsvidenskab.


DEBAT: Et alt for firkantet universitet

Cristina Bojesen er ikke som studerende er flest. Hun er 41 år og underviser ved VIA ved siden af sit universitetsstudie på AU. Fagligt giver det en god synergi. Men mødet med AU's rigide regler og rammer har været frustrerende, tidsskrævende og demotiverende. Og hun har flere gange overvejet at droppe ud. AU må blive bedre til at rumme de anderledes studerende, lyder hendes appel.


KLUMME: Universitetsbyen giver en enestående chance for at skabe nye forbindelser

Åbningen af Universitetsbyen var kulminationen på et projekt, der har varet mere end et årti. Det var en manifestation af Aarhus Universitets ambitioner – og ikke mindst var det en lejlighed til at føle stolthed over den rolle, vores universitet spiller i samfundet, skriver rektor Brian Bech Nielsen i sin klumme.


DEBAT: Stop med at sige” Det er blevet besluttet, at…”

Når ledelsen præsenterer beslutninger på en måde, der slører, hvem der har truffet beslutningen, forhindres dialog mellem beslutningstager og dem, beslutningen rammer, skriver Søren Schrøder Richel, der er teologistuderende og medlem af Studienævnet for Teologi. Men hvad værre er, den hindrer studerende og underviseres indflydelse på uddannelser.


Klummer i Omnibus

Peter Bakker

Peter Bakker er lektor i lingvistik ved Institut for Kultur og Kommunikation og skriver klummer om livet som forsker og underviser på universitetet. Klummeskribent siden foråret 2021.

Universitetsledelsens klumme

Ledelsens klumme går på skift mellem universitetsledelsens ni medlemmer. Klummeskribenten vælger selv emnet.

Ledelsen bidrager på samme vilkår som øvrige skribenter, der bidrager med klummer, debatindlæg og andet opinionsstof i Omnibus. Universitetsledelsen har skrevet klummer i Omnibus siden februar 2022.

Repræsentanternes klumme

Skrives på skift af én eller flere medarbejderrepræsentanter i Aarhus Universitets bestyrelse samt formændene i universitetets fem akademiske råd. Repræsentanterne har skrevet klummer i Omnibus siden april 2023.