Omnibus prik

Debat i Omnibus

Omnibus bringer gerne debatindlæg skrevet af universitetets studerende og medarbejdere

Send dit indlæg til omnibus@au.dk – du er også velkommen til at kontakte redaktionen, inden du sætter dig til tasterne. 

  • Redaktionen forbeholder sig retten til at redigere i indkomne indlæg, herunder ændre overskriften. Vi kan også forkorte indlægget for at sikre en passende længde. Med mindre andet er aftalt med redaktionen, skal indlæggene holde sig under 4.000 anslag inklusiv mellemrum.
  • Debatindlæg skal overholde lovgivningen, de må for eksempel ikke indeholde injurierende påstande, racistiske udsagn eller trusler. 
  • Hvis der i et debatindlæg rettes en kritik mod enkeltpersoner eller afdelinger, kan Omnibus tilbyde den kritiserede part genmæle. Genmæle bringes umiddelbart efter, at kritikken har været bragt.
  • Debatindlæg kan ikke være anonyme.

Debat

DEBAT: Mit tilvalg minder mere om gymnasiet end om universitetet

Historiestuderende Asger Stavsholm Tonsberg savner tid til kritisk udfordring af pensum på sit tilvalg i tysk. Mange af os skal være gymnasielærere, og det er netop derfor, det er alvorligt. En underviser, der aldrig selv har fået lært at udfordre en fortælling, får svært ved at lære sine elever det, skriver han.


OPINION: In the age of GenAI, assessment must reflect the dynamic learning process

In education, we often use static products such as written exams as evidence of a dynamic learning process. But it is time to rethink assessment in a way that makes the process more visible, suggests Prajakt Pande, Associate Professor at the Centre for Educational Development.


KLUMME: Man kan ikke have sikkerhed, hvis man ikke kan producere den selv

Vi taler om teknologi og innovation, som om et videnskabeligt resultat i et tidsskrift på magisk vis bliver til en produktionslinje i Brande eller Bjerringbro. Det gør det ikke. Produktionsteknologi bør prioriteres som kritisk teknologi på linje med kunstig intelligens og cybersikkerhed, skriver dekan ved Faculty of Technical Sciences i sin klumme.


Årets studentertaler: "Uden studerendes inddragelse bliver AU et dårligere sted at studere"

Beslutninger om de studerende ikke skal tages uden de studerende, mener fysikstuderende Simon Mosgaard Jørgensen, der holdt årets studentertale ved Aarhus Universitets årsfest. Her præsenterede han tre bud på, hvordan man kan styrke studenterinddragelsen på AU.


DEBAT: Bliver de nye studerendes brug af AI til Akademisk Intelligens eller Alvorlig Inkompetence?

Aarhus Universitet skylder de nye årgange at tydeliggøre, hvordan AI ikke kan bruges til læring, for det er en opgave, som gymnasierne ikke har magtet. Hvis AI skal bruges fornuftigt i morgen, skal vi hjælpe de studerende i dag – og vi skulle have gjort det i går, skriver medicinstuderende Jens Vase.


DEBAT: Hvad gør vi, når studerende skyder GenvAI?

Hvordan undgår vi, at vores studerende, de tidligere gymnasieelever, skyder genvAI udenom besværet med at lære noget i undervisningen og forlader vores uddannelser med kunstige (intelligente) kompetencer, man kan slukke for på elkontakten? Spørger lektor Mikkel H. S. Marqvorsen og efterlyser handling fra ledelsen og fra AU's Centre for Educational Development (CED).


DEBAT: AU vil have internationale talenter – men lukker døren for dem på Cognitive Science

Nuværende og tidligere studerende ved Cognitive Science appellerer til, at universitetsledelsen genåbner sin beslutning om at omlægge Cognitive Science fra engelsksproget til dansk uddannelse. Hvorfor skal Arts fra 2027 stå uden en international bacheloruddannelse, mens tre nye netop er åbnet på et andet fakultet, spørger de.


KRONIK: Har vi i årevis undervist baglæns?

Måske bør vores vigtigste opgave ikke først og fremmest være at formidle den nyeste viden. Måske bør den være at lære mennesker at forstå, hvordan viden overhovedet bliver til, skriver professor Morten Storm Overgaard i sin kronik.


KLUMME: WISEflow? Det tog mig 283 klik at indtaste 24 studerendes karakterer i systemet

Der er hverken meget ’wise’ eller ’flow’ over sagen, når man som underviser skal indtaste karakterer i eksamenssystemet WISEflow. Men intet samler som en fælles fjende, skriver lektor Peter Bakker.


DEBAT: Vi er Microslaver

Er AU virkelig tvunget ind under Microsofts herredømme, sådan som AU-ledelsen udlægger det? Når nu Aarhus Kommune undersøger mulighederne for alternative, åbne løsninger, kan AU vel gøre det samme, skriver Søren Pold, der er professor i digitalt design og informationsvidenskab.


Klummer i Omnibus

Peter Bakker

Peter Bakker er lektor i lingvistik ved Institut for Kultur og Kommunikation og skriver klummer om livet som forsker og underviser på universitetet. Klummeskribent siden foråret 2021.

Universitetsledelsens klumme

Ledelsens klumme går på skift mellem universitetsledelsens ni medlemmer. Klummeskribenten vælger selv emnet.

Ledelsen bidrager på samme vilkår som øvrige skribenter, der bidrager med klummer, debatindlæg og andet opinionsstof i Omnibus. Universitetsledelsen har skrevet klummer i Omnibus siden februar 2022.

Repræsentanternes klumme

Skrives på skift af én eller flere medarbejderrepræsentanter i Aarhus Universitets bestyrelse samt formændene i universitetets fem akademiske råd. Repræsentanterne har skrevet klummer i Omnibus siden april 2023.