Omnibus prik

Debat i Omnibus

Omnibus bringer gerne debatindlæg skrevet af universitetets studerende og medarbejdere

Send dit indlæg til omnibus@au.dk – du er også velkommen til at kontakte redaktionen, inden du sætter dig til tasterne. 

  • Redaktionen forbeholder sig retten til at redigere i indkomne indlæg, herunder ændre overskriften. Vi kan også forkorte indlægget for at sikre en passende længde. Med mindre andet er aftalt med redaktionen, skal indlæggene holde sig under 4.000 anslag inklusiv mellemrum.
  • Debatindlæg skal overholde lovgivningen, de må for eksempel ikke indeholde injurierende påstande, racistiske udsagn eller trusler. 
  • Hvis der i et debatindlæg rettes en kritik mod enkeltpersoner eller afdelinger, kan Omnibus tilbyde den kritiserede part genmæle. Genmæle bringes umiddelbart efter, at kritikken har været bragt.
  • Debatindlæg kan ikke være anonyme.

Debat

REPLIK: Klimaarbejdet fortsætter – også uden nyt reduktionsmål

AU's hidtidige klimamål byggede på områder, hvor universitetet havde et solidt datagrundlag. Nu er klimaindsatsen i en fase, hvor hidtidige målemetoder kommer til kort. Men konkrete mål og milepæle er fortsat en del af universitetets strategiske klimaindsats, forklarer Kristian Thorn i sit svar til de medarbejdere, der i et debatindlæg spørger, hvor AU's klimamål blev af.


DEBAT: Hvor blev AU's klimamål af?

Aarhus Universitet har i 'Strategi 2030' sat sig det ambitiøse mål at være "spydspids for bæredygtig omstilling". Universitetet har imidlertid valgt ikke at videreføre de kvantitative klimamål, som tidligere gjorde det muligt at følge, om ambitionerne blev omsat til handling. Men en spydspids bør måle sine fremskridt, skriver 12 forskere og medarbejdere fra AU.


OPINION: Artificial Intelligence is a systematic illusion of intelligence

We are told that the humanities must deliver ‘solutions’. The processes of the humanities are essential to the ‘solutions’ that we can provide. Having them simulated by algorithms misses the point entirely, writes professor of English literature, Dominic Rainsford.


KLUMME: Kunstig intelligens ændrer alle vores fag, men ikke nødvendigvis på den samme måde

Som universitetsmennesker skal vi interessere os for, hvilke kompetencer, faglige processer og menneskelige relationer der er så værdifulde, at teknologien ikke skal erstatte dem – og samtidig turde bruge den dér, hvor den lærer os noget, og hvor den kan øge kvaliteten af det, vi laver, skriver Arts-dekan Maja Horst i sin klumme.


DEBAT: Vi gør de studerende en bjørnetjeneste, når vi ukritisk giver mulighed for at få læst pensum højt

Det er problematisk, at universitetet nu tilbyder alle studerende en software, der kan læse pensumtekster højt for dem. For vi risikerer at forringe studerendes læsefærdigheder og svække den akademiske dannelse. Det må godt være svært at læse en tekst og skrive en opgave, skriver Anders Schmidt Vinther, studielektor ved Institut for Folkesundhed.


DEBAT: Mit tilvalg minder mere om gymnasiet end om universitetet

Historiestuderende Asger Stavsholm Tonsberg savner tid til kritisk udfordring af pensum på sit tilvalg i tysk. Mange af os skal være gymnasielærere, og det er netop derfor, det er alvorligt. En underviser, der aldrig selv har fået lært at udfordre en fortælling, får svært ved at lære sine elever det, skriver han.


OPINION: In the age of GenAI, assessment must reflect the dynamic learning process

In education, we often use static products such as written exams as evidence of a dynamic learning process. But it is time to rethink assessment in a way that makes the process more visible, suggests Prajakt Pande, Associate Professor at the Centre for Educational Development.


KLUMME: Man kan ikke have sikkerhed, hvis man ikke kan producere den selv

Vi taler om teknologi og innovation, som om et videnskabeligt resultat i et tidsskrift på magisk vis bliver til en produktionslinje i Brande eller Bjerringbro. Det gør det ikke. Produktionsteknologi bør prioriteres som kritisk teknologi på linje med kunstig intelligens og cybersikkerhed, skriver dekan ved Faculty of Technical Sciences i sin klumme.


Årets studentertaler: "Uden studerendes inddragelse bliver AU et dårligere sted at studere"

Beslutninger om de studerende ikke skal tages uden de studerende, mener fysikstuderende Simon Mosgaard Jørgensen, der holdt årets studentertale ved Aarhus Universitets årsfest. Her præsenterede han tre bud på, hvordan man kan styrke studenterinddragelsen på AU.


DEBAT: Bliver de nye studerendes brug af AI til Akademisk Intelligens eller Alvorlig Inkompetence?

Aarhus Universitet skylder de nye årgange at tydeliggøre, hvordan AI ikke kan bruges til læring, for det er en opgave, som gymnasierne ikke har magtet. Hvis AI skal bruges fornuftigt i morgen, skal vi hjælpe de studerende i dag – og vi skulle have gjort det i går, skriver medicinstuderende Jens Vase.


Klummer i Omnibus

Peter Bakker

Peter Bakker er lektor i lingvistik ved Institut for Kultur og Kommunikation og skriver klummer om livet som forsker og underviser på universitetet. Klummeskribent siden foråret 2021.

Universitetsledelsens klumme

Ledelsens klumme går på skift mellem universitetsledelsens ni medlemmer. Klummeskribenten vælger selv emnet.

Ledelsen bidrager på samme vilkår som øvrige skribenter, der bidrager med klummer, debatindlæg og andet opinionsstof i Omnibus. Universitetsledelsen har skrevet klummer i Omnibus siden februar 2022.

Repræsentanternes klumme

Skrives på skift af én eller flere medarbejderrepræsentanter i Aarhus Universitets bestyrelse samt formændene i universitetets fem akademiske råd. Repræsentanterne har skrevet klummer i Omnibus siden april 2023.